Nobelpristagare till FN: Ge naturen ett ekonomiskt värde

http://svt.se/2.108068/1.2429571/nobelpristagare_till_fn_ge_naturen_ett_ekonomiskt_varde

Man måste inte vara ett geni för att komma fram till slutsatsen nobelpristagarna gjort:

Jag har alltid förundrats av denna ekonomi vars viktigaste och enda grundsten - så enkelt är det - heter MER. Mer försäljning än förra året, än föregående år... Ekonomin, som tiden, har bara en enkelriktad väg om det ska gå bra: större försäljningssiffror än föregående, än föregående. Människan stressas till att producera mer och mer, till att förbruka mer och mer, till att bli fler och fler.., ständigt, för annars kan inte företagen kunna sälja mer och mer, om vi alltid vore samma mängd människor. Hur kan vi då sedan förvånas på det ökade antalet utrotningshotade djur när vi människor blir ständigt fler och fler, vi tar ju upp deras plats och resurser, de blir undanknuffade av oss till bergsranden, till döden, till utrotning, och vi förbrukar mer och mer all världens resurs och slutproducerar mer och mer avfall och skit, och moder jord, vår resurs, blir uppäten inifrån. Hur kan man bygga något så viktigt som världsekonomin på något så ensidigt egoistiskt arrogant, som om bara vi människor fanns, som om bara vi var viktiga? I världsekonomin borde världens begränsade resurser tas med i beräknande, det heter för sjutton VÄRLDSekonomi. Det borde finnas två slags ekonomi: den vanliga mindre ekonomin och en riktig VÄRLDSEKONOMI, som tar med djurens rätt till överlevnad i beräknande, träden, floderna, haven, luften, naturen, med ett ord: jordens rätt att fortsätta finnas och må väl. En ekonomi som tar den riktiga helheten i beräknande för världen består inte bara av människan , hon är bara en del av den.
Skulle man ta allt det i beräknande skulle inte världsekonomins skörhet, som tvånget att ständigt multipliceras innebär, vara så stor för man skulle ha en mycket mer balanserad ekonomi och skulle det något år bli mindre istället för mer skulle skadan inte vara så stor, för världsekonomin skulle ha det fallet i beräknande och inte grunda sig endast på en utan på flera möjligheter.
Madrid 26/12 2010