martes, 21 de enero de 2014

Omfattande tortyr avslöjad i Syrien

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/omfattande-tortyr-avslojad-i-syrien_8916552.svd Alltså, jag förstår ingenting, fortsätter att inte förstå någonting. Varför gång efter annan fortsätter de begå samma grymma brott. Varför upprepas det gång efter annan? Som en djävla epidemi som drabbar ett land efter ett annat. Kan kanske förstå att man kommer till en sådan situation att man inte har något val än att döda den andre, det är han eller jag, men på ett grundat personligt beslut, inte på grund av att någon annan befaller mig till det. Men att systematisk tortera en annan på det grymmaste sättet för att slutligen döda dem inte bara en utan hundra, tusen, tiotusen, hundra tusen gånger, sticka ut ögonen, sakta strypa, skära ut organen. Det innebär att det inte bara är en som är sysselsatt med detta fasansfulla verk, det är flera hundra. Hur..? Vilka..? Varför..? Förstår icke. Kanske är jag lite begränsad, men jag kan bara föreställa mig om jag skulle hamna i händerna på någon som gjorde det på mig.., det finns just ingenting hemskare, det mest fruktansvärda som kan ske en personligen, det slutliga helvetet!! Hur kan jag då göra det på en annan på detta kalla systematiska sätt?! Var är medkänslan? Medkänslan är inte fråga om godhet, det är fråga om självbevarelsedrift. Hur sätts det ur spel? Vad är maskineriet bakom det? Vem ligger bakom? Varför vill de detta? Vad vinner de på det?

domingo, 16 de octubre de 2011

SvD: Occupy Wall Street når Sverige

Occupy Wall Street når Sverige

Jag tycker det är otroligt slarvigt av SvD och Sverige i allmänhet att en sådan aktiviströrelse, som har sin upprinnelse och ursprung i Madrid Spanien (15M, Los Indignados, Democracia Real Ya, etc), att de inte nämner Madrid med ett ljud. Varför identifiera sig med "Ocuppy Wall Street", varför gå över ån efter vatten, när motivet till identitet är någon här bredvid: grannen Spanien? Nä, Sverige måste naturligtvis identifiera sig med just det kapitalistlandet som har stor skuld till allt detta elände. Dåligt.

domingo, 29 de mayo de 2011

Transición de dictadura a democracía vs transición de democracia corrupta a democracia real

Llevo viviendo en España hace más de 20 años. He vivido el periodo posterior a la transición pacífica y ejemplar de España. He vivido el cambio de habito del español hacia la del Europa: Una cena en mi casa al principio de mi estancia aquí, de 20 invitados todos fumaban entre platos sin tener en cuenta el único no fumador que era yo. Ahora una situación así es impensable. Al principio de mi estancia en una ciudad como Sevilla en los parques jamás vi a nadie hacer deporte. Hace dos meses estuve allí y en el parque María Luisa todo el mundo a correr y montar en bicis. Uno de los cambios dirigido por el estado, el otro por el propio sentido común del pueblo. He visto, tal vez con más objetividad que nadie – soy de Suecia y me ha tocado trabajar en muchos sectores, desde profesor de idioma a la construcción, de camarero y en la informática - los cambios tremendos y los altibajos económicos de este país. Los años malos y los de bonanza. He visto que el pueblo español tiene mucha pre disponibilidad, tanto al esfuerzo laboral como al cambio. Trabajan de media más horas que un sueco. Sólo que de una forma poco eficaz, de forma desorganizada y mal planificada y esto se refleja en todo el modelo económico y laboral de España. Puede que tenga que ver con la pachorra del estado Español. Lo que da pena es que nadie, ni la "izquierda" ni la "derecha" han aprovechado esos años de bonanza para el desarrollo y la innovación para el cambio del ladrillo a la siguiente etapa. Tal vez por ser España una democracia bastante joven, el pueblo español se contentó con el poco logro “de ser parte de Europa” y ha estado relajado y no ha exigido más de sus políticos. La democracia en el mundo generalmente cada vez es más corrupta este hecho combinado con el español que es más anárquico e individualista hace que la barrera de permisividad para los políticos sea más elevada. El pueblo español tiene que cambiar de chip y ser más colectivo y tomar más las riendas, vigilar a sus políticos y forzar bajar esa barrera de permisividad.
Aunque la democracia en el mundo cada vez es más corrupta, puede aún así funcionar en un estado como Suecia porque Suecia tiene tradición e historial mucho más delatada que la de España. Esto combinado con el carácter sueco que es más pragmático y más de hormiga; piensa más en lo que es bueno para el colectivo. Esto va también con los políticos suecos que por muy políticos que sean llevan impreso este carácter. De todas formas si fuera por los propios políticos y los suecos tuvieran la barrera de permisividad demasiada alta seguro que también allí las cosas irían peor.
Estos días del 15M, me han dado la razón sobre la disponibilidad innata del español para realizar los cambios necesarios. Por otro lado me ha sorprendido de forma muy grata el esfuerzo pacífico y cívico y muy respetuoso que están realizando para ese cambio de "chip", para ese cambio de sistema que pretenden. Todo un ejemplo para otros ciudadanos de cualquier país. Esas tardes de acampanadas, especialmente el del sábado, me han emocionado. Andando una noche cálida de Madrid entre gente sentada en el suelo en asambleas espontaneas y otras más organizadas, entre gente ilusionada, predispuesta a escucharse a entenderse y a realmente dialogar.., me vino a la cabeza de cómo debería haber sido esos primeros orígenes de la democracia real y por un instante me sentía trasladado a la antigua Grecia. También me ha sorprendido la organización con que se ha llevado a cabo las manifestaciones. Guardería, puestos para repartir comida, agua. Gente para la limpieza, gente para poner orden... Ha sido todo un privilegio haber estado presente cómo testigo. Tal vez estamos ante otra transición ejemplar de España. Espero que es la semilla para el cambio de lo que he sido testigo.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Nobelpristagare till FN: Ge naturen ett ekonomiskt värde

http://svt.se/2.108068/1.2429571/nobelpristagare_till_fn_ge_naturen_ett_ekonomiskt_varde

Man måste inte vara ett geni för att komma fram till slutsatsen nobelpristagarna gjort:

Jag har alltid förundrats av denna ekonomi vars viktigaste och enda grundsten - så enkelt är det - heter MER. Mer försäljning än förra året, än föregående år... Ekonomin, som tiden, har bara en enkelriktad väg om det ska gå bra: större försäljningssiffror än föregående, än föregående. Människan stressas till att producera mer och mer, till att förbruka mer och mer, till att bli fler och fler.., ständigt, för annars kan inte företagen kunna sälja mer och mer, om vi alltid vore samma mängd människor. Hur kan vi då sedan förvånas på det ökade antalet utrotningshotade djur när vi människor blir ständigt fler och fler, vi tar ju upp deras plats och resurser, de blir undanknuffade av oss till bergsranden, till döden, till utrotning, och vi förbrukar mer och mer all världens resurs och slutproducerar mer och mer avfall och skit, och moder jord, vår resurs, blir uppäten inifrån. Hur kan man bygga något så viktigt som världsekonomin på något så ensidigt egoistiskt arrogant, som om bara vi människor fanns, som om bara vi var viktiga? I världsekonomin borde världens begränsade resurser tas med i beräknande, det heter för sjutton VÄRLDSekonomi. Det borde finnas två slags ekonomi: den vanliga mindre ekonomin och en riktig VÄRLDSEKONOMI, som tar med djurens rätt till överlevnad i beräknande, träden, floderna, haven, luften, naturen, med ett ord: jordens rätt att fortsätta finnas och må väl. En ekonomi som tar den riktiga helheten i beräknande för världen består inte bara av människan , hon är bara en del av den.
Skulle man ta allt det i beräknande skulle inte världsekonomins skörhet, som tvånget att ständigt multipliceras innebär, vara så stor för man skulle ha en mycket mer balanserad ekonomi och skulle det något år bli mindre istället för mer skulle skadan inte vara så stor, för världsekonomin skulle ha det fallet i beräknande och inte grunda sig endast på en utan på flera möjligheter.
Madrid 26/12 2010

lunes, 28 de febrero de 2011

Razón de ser

Razón nombre

He puesto este nombre a mi blog por dos razones. Bueno por tres. Uno. De entrada me parece una idiotez hablar de distintas razas entre los seres humanos (aunque creo que poco a poco son menos los que lo hacen). Todos sabemos que el homo sapiens tiene un único origen. Pongo el nombre "PuroMestizo" como manifestación contra esos necios que siguen exponiendo la superioridad de "su propia raza". Es raro, él que se manifiesta así siempre parte de que su propio origen es el superior. El blanco nunca va a decir "la raza negra" es la superior, tan poco se va a dar la inversa. Cuando se habla de algún racista tendemos a pensar que se trata de un blanco. Pero sé que entre los indios de sudamerica hay racistas a los blancos, a los "gringos", también a los negros. Los gitanos llaman "payos" a todos los que no son de su origen. Los japonese son racistas a los chinos, los indios de la india a los intocables, etc. No entiendo cómo se puede llegar a desatar guerras bélicas sólo con el argumento de que el enemigo es de otra etnia, no entiendo cómo hay personas "inteligentes" que juzguen a otras personas por el color de su piel, condición que está completamente fuera de la voluntad de cualquiera. No decidimos donde nacemos. Nadie eligiría a nacer en Biafra si fuera posible a elegir. El que piensa que cada uno de nosotros decidimos nacer en esas condiciones, es siempre una persona de bienestar economica y fortuna enorme utilizando esa "filosofia" cómo lavado de consciencia. Si no, que le pregunten a cualquiera que este muriendose de hambre en esas tierras devastadas y poco cuidadas si han elegido voluntariamente vivir así. Dos. Tengo mi propia historia detrás del nombre. Soy de origen peruano adoptado por padres suecos. Cuando fui adoptado al poco tiempo de estar en Suecia me sometiron a un reconocimiento médico. El medico era un pariente nuestro que habia trabajado a traves de ONGs, en Africa. Mi madre me acompañaba naturalmente. Al acabar el reconocimiento saliendo del despacho el médico le dice a mi madre. "Tu hijo está bien de salud. Además puedes estar orgullosa, tu hijo es cien por cien puro mestizo". "Mestizo" en sueco es "mestis". En Suecia no están bien conscientes del origen de la palabra. Que su origen viene del latin "mixticius" y significa mezcla o mixto. Con otras palabras, lo que estaba diciendo el médico era que yo era cien por cien pura mezcla. Contradicción literal grande, o eres puro o eres mezcla, pero Tres (la tercera razón), verdad contemporanea humana: en el sentido cultural estamos todos mezclados, este hecho tiene un nombre y es el mestizaje que se utiliza para identificar personas con origenes de distintas etnias o culturas que dan lugar a una nueva cultura. No sólo soy de "sangre mezclada", también de gustos mezclados, el fútbol es igual de interesante que la filosofia. De vidas mezcladas (Perú, Suecia). De mundos mezclados opuestos (país subdesarrollado, país de bienestar). Nadie puede hoy en día pretender de ser cien por cien "puro", si alguna vez hubo alguién que pudiera, todos los seres humanos somos cien por cien pura mezcla. Con otras palabras cien por cien puro mestizo, cien por cien puro humano.

Razón página

Utilizar este blog para cualquier hecho humano fuera de lo común o tan humanamente común. Para temas políticos, antropológicos, temas de etnias y culturas mezcladas. En esa cultura incluir cualquier expresión humana creativa. Para temas de Latinoamérica (Méjico, Centroamérica, Sudamérica). Quiero invitar a cualquiera que desee expresarse sobre estos temas...